So äußerte sich Groizard im Untersuchungsausschuss des spanischen Abgeordnetenhauses zum Blackout. Er verteidigte dort die Einschätzung, dass am 28. April 2025 genügend Voraussetzungen vorhanden gewesen seien, um den vollständigen Stromausfall auf der Iberischen Halbinsel zu verhindern, den er als „beispiellos, unerwartet und unvorhersehbar“ bezeichnete. „Das System hatte alles, was es brauchte“, fügte er hinzu.
DER GASPREIS ALS SCHLÜSSEL FÜR DIE VERLÄNGERUNG
Mit Blick auf die vom Staat angeführte Unsicherheit als Begründung für die Verlängerung des Atomkraftwerks in der Extremadura erklärte er, dass sich der Gaspreis seit Beginn des Konflikts um Ormuz verdreifacht habe und von 30 auf mehr als 80 Euro pro Megawattstunde (MWh) gestiegen sei. Zuvor sei mit einer rückläufigen Entwicklung gerechnet worden.
„Das wird Monate oder Jahre dauern, sobald die Straße von Ormuz wieder geöffnet wird“, warnte Groizard. Die Fortführung des Betriebs von Almaraz „ermöglicht es, die Verbraucher vor unerwarteten Preisspitzen zu schützen, während wir weiterhin den eigentlichen Schutzschild entwickeln und in ihn investieren: den Ausbau der erneuerbaren Energien“.
ALMARAZ ÄNDERT DEN ATOMKRAFT-FAHRPLAN NICHT
In diesem Zusammenhang trennte er die Entscheidung über Almaraz von Problemen bei der Versorgungssicherheit im Zusammenhang mit dem Blackout. Er wies darauf hin, dass der Beitrag des Kraftwerks begrenzt sei, Atomkraftwerke Frequenzschwankungen nicht abfederten und für die dynamische Spannungsregelung nicht besonders geeignet seien.
Außerdem versicherte er, dass es sich um „eine punktuelle, auf dieses Kraftwerk begrenzte Verlängerung“ handle, die den bis 2035 festgelegten Zeitplan für den Atomausstieg in Spanien im Nationalen Integrierten Energie- und Klimaplan (PNIEC) nicht berühre.
EINE AUSNAHMESITUATION IM VERGLEICH ZU DEN ÜBRIGEN KRAFTWERKEN
In diesem Zusammenhang erklärte er, Almaraz befinde sich „im Vergleich zu den anderen Kraftwerken in einer etwas außergewöhnlichen Situation“. Als das Kraftwerk 2020 die Genehmigung für den Betrieb bis 2027 erhalten habe, sei es vom Rat für nukleare Sicherheit (CSN) bereits für einen Betrieb bis 2030 geprüft worden, da solche Gutachten stets für zehn Jahre erstellt würden.
Das bedeute laut Groizard, dass der CSN für die Genehmigung einer möglichen Verlängerung eines anderen Atomkraftwerks „eine wesentlich umfassendere Prüfung“ durchführen müsste. Die Verlängerung von Almaraz habe weder eine Erweiterung seiner Lagerkapazität für radioaktive Abfälle erfordert noch die Kosten des Stromsystems allgemein verändert. „Das muss kein Präzedenzfall für die übrigen Kraftwerke sein“, schloss er.
In diesem Sinne wies er auch zurück, dass der Umstand, dass die Stilllegung von Almaraz im Jahr 2030 mit der Stilllegung eines Reaktors in Ascó und des Kraftwerks Cofrentes zusammenfällt, „erhebliche Auswirkungen“ auf die Rückbauprozesse oder die Versorgung haben könnte. Er schloss daher aus, dass diese zeitliche Überschneidung den Weg für eine Änderung des Stilllegungstermins anderer Atomkraftwerke ebnen könnte.
BEGRENZTE AUSWIRKUNGEN AUF DIE ERNEUERBAREN ENERGIEN
Abschließend relativierte er die Auswirkungen der Verlängerung auf die erneuerbare Stromerzeugung. Die Regierung beziffert den Rückgang im Jahr 2030 auf 1,4 Prozent. Laut Groizard liegt dieser Anteil unter dem Einfluss, den die Sonneneinstrahlung ausübt und den er mit 3 bis 4 Prozent bezifferte. „Die Auswirkungen nach unten sind sehr begrenzt“, schloss er.
