Das Theater von Alcañiz versammelte an diesem Mittwoch, Donnerstag und Freitag 104 eingeschriebene Teilnehmer sowie rund 80 Besucher der offenen Vorträge. An den Veranstaltungen nahmen 31 Fachleute aus Kriminologie, Journalismus und dem Notfallwesen teil. Die Organisatoren zogen eine „sehr gute“ Bilanz dieser Ausgabe. „Das zeigt, dass auch außerhalb der großen Städte sehr starke Projekte wie dieses entstehen“, sagte die Kursleiterin Eva Defior.
NOTFÄLLE, KOORDINATION UND PRÄVENTION
Die Veranstaltungstage bestätigten, dass Notfälle keine außergewöhnlichen Situationen mehr sind und Strukturen, Fachkräfte sowie vorbereitete Bürger erfordern, die ihnen begegnen können. Vertreter der Feuerwehr, des Zivilschutzes, der Naturschutzbeamten und der GREIM wiesen auf die Notwendigkeit hin, Einsatzkräfte und Ressourcen zu verstärken, eine gemeinsame Koordination voranzutreiben, die ein Handeln als einheitliche Einsatzorganisation ermöglicht, und die Ausbildung für immer komplexere und technisch anspruchsvollere Notfälle zu verbessern.
Außerdem forderten sie eine echte Präventionskultur mit Schutz- und Notfallplänen auf lokaler Ebene, die die Bevölkerung vorbereiten, bevor die Katastrophe eintritt. Aragón verfügt nach Einschätzung seiner Fachleute über Erfahrung und eine geschätzte Reaktionsfähigkeit. Ereignisse wie die DANA, Großbrände oder Überschwemmungen zeigen jedoch, dass vorausschauendes Handeln, Koordination und die Ausbildung der Zivilgesellschaft immer wichtiger werden.
Im journalistischen Bereich war der Kurs ein eindringliches Plädoyer für den Beruf und insbesondere für den Journalismus vor Ort. Manuel Marlasca fasste dies mit seiner Forderung zusammen, bei einem Ereignis müsse man „hingehen, sehen und hören. Aber vor allem hingehen“. In diesem Sinne erinnerte Carlos Quílez daran, dass Journalisten auf die Straße gehen müssen, weil dort die Details, Quellen und Geschichten auftauchen, die keine Recherche aus einer Redaktion ersetzen kann.
Cruz Morcillo, Antonio Pampliega, Joaquín Castellón und die übrigen Fachleute waren sich in Grundsätzen einig, die guten Journalismus über Kriminalfälle und investigative Recherchen prägen: Quellen über Jahre hinweg aufbauen und pflegen, jede Information überprüfen, wann immer möglich auf Originaldokumente zugreifen, eine präzise Sprache verwenden, die Unschuldsvermutung wahren und verstehen, dass die Veröffentlichung einer Information auch bedeutet, ihre Folgen zu übernehmen.
DIE GRENZEN VON TRUE CRIME UND DAS RISIKO VON FALSCHMELDUNGEN
Die gesellschaftliche Faszination für das Böse und das Wachstum des True-Crime-Genres lösten zudem eine anhaltende Debatte über dessen Grenzen aus. Interviews mit Straftätern können Wissen vermitteln und helfen, ein Verbrechen zu verstehen, solange Verstehen niemals zu Rechtfertigung wird und die Darstellung die Opfer in den Mittelpunkt stellt. Respekt, Sachlichkeit und Verantwortung erwiesen sich als die großen roten Linien gegenüber Sensationslust und Info-Entertainment. Tere Vilas erinnerte daran, dass hinter den sogenannten „Fällen“ Menschen stehen, die ihre Geschichte im schlimmsten Moment ihres Lebens erzählen; Carlos Quílez hob die Opfer als unverzichtbaren Teil der Darstellung hervor; und Carmen Corazzini wies auf das Risiko einer erneuten Viktimisierung hin. Auch zu wissen, wann eine Information zurückgestellt werden muss, weil sie eine Ermittlung beeinträchtigen könnte, gehört zu dieser Verantwortung.
Das Risiko von Falschmeldungen und Desinformation zog sich ebenfalls durch große Teile des Kurses. Dies geschah zu einem Zeitpunkt, an dem künstliche Intelligenz Texte, Bilder und journalistisch wirkende Inhalte mit enormer Geschwindigkeit erzeugen kann. Dem setzten die Fachleute einen Journalismus entgegen, der auf die Straße geht, beobachtet, fragt, überprüft und den direkten Kontakt zu Quellen und zur Wirklichkeit aufrechterhält. Die Arbeit vor Ort wird damit zu einem der wichtigsten Instrumente im Kampf gegen Desinformation und zur Unterscheidung von Journalismus und mithilfe künstlicher Intelligenz erzeugten Inhalten und Reportagen. Die Technologie kann Werkzeuge verändern und Prozesse beschleunigen, doch Glaubwürdigkeit entsteht weiterhin durch echte Quellen, Dokumente, Überprüfung und die Präsenz dort, wo die Ereignisse stattfinden.
Der Kurs regte auch zum Nachdenken über diejenigen an, die diese Geschichten erzählen. Journalisten, die über Kriminalfälle berichten, sind über Jahre hinweg mit Schmerz, Gewalt und Tragödien konfrontiert und müssen lernen, sich zu schützen, um ihren Beruf weiter ausüben zu können. Angesichts der Geschwindigkeit der sozialen Netzwerke, der Falschmeldungen und der Besessenheit, zuerst zu berichten, erinnerte Alcañiz in diesen Tagen an etwas viel Grundlegenderes: überprüfen, fragen, zuhören, misstrauisch bleiben, abgleichen und vor Ort sein. Wie Joaquín Castellón sagte, macht uns Information freier, und der Journalist hat mehr Verantwortung als Macht. Zum Abschluss betonten mehrere Referenten, dass eine Gesellschaft umso mehr einen sachlichen, menschlichen und realitätsnahen Journalismus braucht, je stärker sie an ihre Grenzen gerät.
