Die PSOE-Fraktionschefin im Stadtrat von Zaragoza, Lola Ranera, hat die Änderung der Pläne als "Täuschung" und "neue Lüge" bezeichnet. Sie erklärte, die Bewohner von San José würden auf "Luxuswohnungen", private Parkplätze und Flächen stoßen, die ihrer Ansicht nach zu "zementierten Bereichen" werden. Ranera, die von der sozialistischen Stadträtin Ros Cihuelo begleitet wurde, wies außerdem darauf hin, dass es im Bilateralen Ausschuss zwischen dem Rathaus und der Regierung von Aragón eine Vereinbarung gegeben habe, auf diesem Gelände öffentlichen und erschwinglichen Wohnraum zu errichten.
Ranera forderte die Regierung von Chueca in diesem Zusammenhang auf, kein öffentliches Bauland mehr zu verkaufen, sondern es zu nutzen, um den Zugang zu Wohnraum zu erleichtern und den Bewohnern zu ermöglichen, in ihren Stadtvierteln zu bleiben. Außerdem erklärte sie, das Vorhaben werde die Parkplatzprobleme der Anwohner nicht lösen. Sie kritisierte zudem, dass in einer Stadt, die ihrer Ansicht nach Maßnahmen gegen den Klimawandel benötige, Grünflächen reduziert würden.
DAS RATHAUS BESTREITET DIE BESEITIGUNG VON GRÜNFLÄCHEN
Angesichts dieser Vorwürfe erklärte der Dezernent für Stadtplanung, Infrastruktur, Energie und Wohnungswesen, Víctor Serrano, die Flächen der ehemaligen Alumalsa seien bereits vor dem Amtsantritt der derzeitigen Stadtregierung für eine Wohnnutzung ausgewiesen gewesen. "Wir haben kein einziges Komma an dem geändert, was sie nach mehr als 16 Jahren an der Stadtregierung hinterlassen haben", sagte er.
Serrano versicherte außerdem, dass es auf diesen Flächen kein einziges Projekt für öffentlichen Wohnraum gegeben habe. Seinen Angaben zufolge sei eine entsprechende Prüfung lediglich im Rahmen des Programms Más Vivienda der Regierung von Aragón erfolgt, das von Jorge Azcón und Natalia Chueca angestoßen worden sei. Diese Initiative sei, so fügte er hinzu, von der PSOE kritisiert worden. Schließlich entschied sich das Rathaus von Zaragoza, die Flächen für den Bau frei finanzierter Wohnungen zu veräußern und Einnahmen zu erzielen, mit denen öffentlicher Wohnraum an anderen Standorten finanziert werden soll.
Auch die sozialistische Darstellung, wonach die Grünflächen verschwinden und in eine zementierte Fläche umgewandelt würden, wies der Dezernent zurück. Seinen Angaben zufolge werde "keine Grünfläche zerstört". Vielmehr sei unter einem Teil einer künftigen Grünfläche ein Parkplatz vorgesehen.
