Der Stadtentwicklungsdezernent Víctor Serrano begrüßte die Gerichtsentscheidung und betonte, sie bedeute eine erneute Unterstützung für die städtebaulichen Maßnahmen der Stadtverwaltung. "In kaum zwei Wochen hat die Justiz die sorgfältige Arbeit und das gute Vorgehen der Stadtverwaltung von Zaragoza bereits zweimal bestätigt", erklärte er mit Verweis auch auf den Fall des Gebäudes in der Calle Estébanes 12. Serrano betonte, beide Entscheidungen zeigten, dass die kommunalen Projekte über rechtliche, technische und städtebauliche Garantien verfügten, und bekräftigte, dass das Allgemeininteresse der Einwohner von Zaragoza Vorrang haben müsse.
Die Gerichtsentscheidung stellt zudem den von Apudepa gewählten Zeitpunkt für den Antrag auf Erhaltung des Gebäudes infrage. Das TSJA erinnert daran, dass dessen städtebauliche Bestimmung seit 2005 festgelegt war, als es aus der Planung genommen und sein Abriss vorgesehen wurde. "Es ist nicht angemessen, zwanzig Jahre verstreichen zu lassen, nachdem man von der Bestimmung des Gebäudes weiß, und dann seinen Schutz zu beantragen", heißt es in dem Beschluss. Darin wird außerdem darauf hingewiesen, dass zwischen der Genehmigung des Projekts im September 2025 und dem Antrag auf vorläufige Maßnahmen mehr als vier Monate vergangen waren.
AUSSERGEWÖHNLICHER ARCHITEKTONISCHER WERT AUSGESCHLOSSEN
Das TSJA schließt sich den Argumenten an, die bereits die Generaldirektion für Kulturerbe der Regierung von Aragón vorgebracht hatte, als sie eine Einstufung des Gebäudes als Kulturgut von besonderem Interesse (BIC) oder als katalogisiertes Kulturgut ablehnte. Sowohl der externe technische Bericht, auf dem diese Entscheidung beruhte, als auch das Gericht sind der Ansicht, dass das in den siebziger Jahren für die Briefsortierung errichtete Gebäude nicht über ausreichende architektonische Werte verfügt, um seinen Schutz zu rechtfertigen. Konkret schließen sie aus, dass es der brutalistischen Bewegung zugeordnet werden kann, und ordnen es der funktionalen Architektur seiner Zeit zu, die durch übliche konstruktive und kompositorische Lösungen geprägt ist.
Serrano nutzte das Urteil, um die Strategie der klagenden Vereinigung infrage zu stellen. "Der tatsächliche Schutz des Kulturerbes ist ein grundlegender Wert, den diese Regierung teilt und verteidigt. Er darf jedoch nicht als Vorwand genutzt werden, um die Entwicklung von Zaragoza systematisch zu bremsen", erklärte er. Zudem kritisierte er die Rechtsmittel, die seiner Ansicht nach auf eine Blockade von Projekten in der Stadt abzielen, und versicherte, dass die Stadtverwaltung weiter daran arbeiten werde, ausstehende städtebauliche Vorhaben freizugeben.
Das Gericht berücksichtigte auch die wirtschaftlichen und städtebaulichen Folgen eines möglichen Baustopps. Der Beschluss stellt den Antrag von Apudepa dem Allgemeininteresse der Bürger gegenüber. Die Avenida de Anselmo Clavé ist von umfangreichen Bauarbeiten betroffen, die sich im Falle einer Unterbrechung über Jahre hinziehen könnten. Zaragoza Alta Velocidad hatte den wirtschaftlichen Schaden infolge der Aussetzung auf 1.781.988,06 Euro geschätzt. Die Entscheidung lehnt die vorläufigen Maßnahmen ab, ohne der unterlegenen Partei die Kosten aufzuerlegen, und erlaubt die Fortsetzung des Projekts. Sie stellt jedoch kein endgültiges Urteil über den Streitgegenstand dar.
