Den Vorschlag brachte Izquierda Unida ein. Ihre Sprecherin Marta Abengochea warnte davor, dass sich wie im Bereich der erneuerbaren Energien „eine Blase“ bilde, und forderte deshalb, innezuhalten und über die Vorteile und Nachteile nachzudenken. In diesem Zusammenhang erinnerte sie daran, dass mit der Ansiedlung der ersten drei Rechenzentren 1.000 direkte Arbeitsplätze versprochen worden seien, während derzeit im laufenden Betrieb nicht mehr als 200 direkte Arbeitsplätze entstanden seien.
Abengochea kritisierte, dass die PIGA-Verfahren „auf Zuruf“ durchgeführt würden und dabei die Interessen der Unternehmen Vorrang hätten, während in anderen Teilen der Welt Moratorien vorangetrieben würden. Deshalb forderte sie die Annahme der Initiative, um einen Raum zu schaffen, in dem alle Arten von Akteuren zu Wort kommen könnten.
PP UND VOX VERTEIDIGEN DIE BISHERIGE ARBEIT
Beide Parteien, die die Regierung bilden, stimmten dagegen. Ihr Abgeordneter Juan Pablo Artero kritisierte Pedro Sánchez, der am vergangenen Montag erklärt hatte, er rolle für Rechenzentren den „roten Teppich“ aus, während er mit dem Erlass zu deren Auswahl die „rote Karte“ ziehe.
Dieser Zynismus des spanischen Regierungschefs habe sich seiner Ansicht nach auf die Opposition im aragonesischen Parlament übertragen: „Sie wollen nur die Entwicklung Aragoniens verurteilen.“ Daher verteidigte er, dass die Region ihre eigene Energie verbrauchen solle und nicht in andere autonome Gemeinschaften für Technologieprojekte wie jenes ausweichen solle, das die spanische Regierung in Tarragona vorantreibe.
Der Vox-Abgeordnete Vidal Giménez erklärte unterdessen, diese Kommission sei „ein Zug, der bereits abgefahren ist“, da die Überwachung dieser Projekte bereits von der Regierung Aragoniens durchgeführt werde. „Die Einrichtung eines zweiten Gremiums verdoppelt lediglich die Arbeit und bindet Ressourcen.“
Der Vox-Abgeordnete verteidigte, der Wasserverbrauch sei im Vergleich zur Kapazität der aragonesischen Flusseinzugsgebiete minimal, und fügte hinzu, dass er durch geschlossene Kreisläufe noch weiter reduziert werde. Zugleich kritisierte er den „Flaschenhals“, den die fehlenden Investitionen der spanischen Regierung in das Stromnetz darstellten.
OPPOSITION VERWEIST AUF MANGELNDE TRANSPARENZ
Die Opposition stimmte dagegen dafür und erinnerte daran, dass vor dem Ende der vergangenen Legislaturperiode bereits eine ähnliche Kommission beschlossen worden sei, die wegen der Ausrufung der Regionalwahlen nicht tätig werden konnte.
Der PSOE-Abgeordnete Carlos Dueso verwies auf den jüngsten Bericht der Fundación Basilio Paraíso: Von den angekündigten 70 Milliarden Euro seien lediglich 30 Milliarden in den verschiedenen PIGA und DIGA registriert. Zudem nutzten nur 13,9 Prozent der aragonesischen Unternehmen künstliche Intelligenz: „Wir installieren den Anschluss, und andere ziehen daraus Nutzen.“ Außerdem forderte er, das Zusammenleben dieser technologischen Infrastrukturen mit den Gemeinden über einen Rückflussfonds zu organisieren.
Der CHA-Abgeordnete Jaime Angós warf der DGA vor, sich bei ihren Ankündigungen „hinter der wirtschaftlichen Tätigkeit zu verschanzen, obwohl die Auswirkungen mehr als beträchtlich sind“, und kritisierte, dass das Verfahren „intransparent“ sei. „Es handelt sich um Projekte im Wert von Milliarden Euro. Deshalb sind es Entscheidungen, die das Produktions- und Energiemodell Aragoniens in den kommenden Jahrzehnten prägen können“, erklärte er.
Tomás Guitarte von Teruel Existe erklärte, hinsichtlich des Wasser- und Stromverbrauchs sowie der Auswirkungen gebe es viele Fragen und wenig Transparenz. Außerdem forderte er eine Klarstellung, wer bei Dürren Vorrang erhalten solle, und erinnerte daran, dass die Kommission bereits in der vergangenen Legislaturperiode beschlossen worden sei, wegen der damaligen Wahlen jedoch nicht tätig werden konnte.
