„Wir müssen uns für die Zukunft zum Ziel setzen, die elektronische Bearbeitung fortzuführen, das Personal weiterzubilden, die Gebühren zu überprüfen, einen Bereich für Qualität und Audits einzurichten, der das Qualitätsniveau des Instituts erhöht, sowie einen spezialisierten Bereich für Aktivitäten in der Viehzucht zu schaffen“, erklärte Simal bei seinem Auftritt, der vom zuständigen Minister Luis Biendicho, der Chunta Aragonesista und Aragón-Teruel Existe beantragt worden war.
KEINE ABHÄNGIGKEIT MEHR VON EXTERNEN UNTERNEHMEN
Der Generaldirektor erinnerte daran, dass sich die Behörde in den Jahren 2023 und 2024 in einer kritischen Lage befunden habe. Dies habe zur Ausarbeitung eines Verbesserungsplans geführt, der seiner Ansicht nach erfolgreich gewesen sei. Wie er erläuterte, habe das Dokument mehrere Defizite aufgezeigt: zu wenig technisches Personal, eine begrenzte Nutzung der Möglichkeiten der elektronischen Bearbeitung und eine hohe Abhängigkeit von externen Unternehmen.
Eine der wichtigsten Veränderungen sei laut Simal die Neuorganisation des Personals gewesen: „Es gab 49 Prozent Menschen, die Verwaltungsaufgaben erledigten, jetzt sind es 30 Prozent, und die Zahl der Techniker ist von 30 auf 57 gestiegen.“ Der Leiter des INAGA hob außerdem die Fortschritte bei der Digitalisierung hervor. „Fast 85 Prozent der Akten werden bereits mit dem neuen digitalen System bearbeitet, dadurch verkürzen sich die Bearbeitungszeiten deutlich“, sagte er.
Außerdem erklärte er, dass die Abhängigkeit von externen Beratungsunternehmen zurückgegangen sei: Während diese 2021 und 2022 an mehr als 300 Verfahren beteiligt gewesen seien, sei dies in den Jahren 2023, 2024 und 2025 bei keinem einzigen der Fall gewesen. Zu den Empfehlungen der Rechnungskammer versicherte er, dass „der Bericht in den meisten Punkten praktisch umgesetzt ist“.
KRITIK AM INAGA AUS DEN REIHEN DER OPPOSITION
Der Abgeordnete Jorge Pueyo von der Chunta Aragonesista forderte eine öffentliche Behörde mit ausreichenden Ressourcen und technischer Unabhängigkeit. „Das INAGA muss eine starke öffentliche Behörde sein, mit ausreichend Personal, technischer Unabhängigkeit und der Fähigkeit, Projekte gründlich zu bewerten, und nicht zu dem werden, was es geworden ist: ein einheitliches Servicefenster, dessen einzige Aufgabe darin besteht, Genehmigungen zu erteilen, die das Gebiet zerstören und nur von großen Projektentwicklern eingefordert werden“, erklärte er.
Pueyo warnte, dass „Beschleunigung nicht dazu führen darf, schlechter zu bewerten oder die Verwaltungsfristen in Druck auf die Techniker zu verwandeln“. Außerdem verlangte er „überprüfbare Ergebnisse“ und forderte, „zu erfahren, ob die Prüfungen gründlicher sind und ob die Bürger mehr Garantien erhalten“.
Tomás Guitarte von Aragón-Teruel Existe kritisierte die Führung der Behörde und die Vorlage ihrer Rechnungen. „Unter Ihrer Leitung wurden die Rechnungen für drei Geschäftsjahre auf einmal genehmigt, und die Informationen, die Sie der Rechnungskammer übermittelt haben, kamen verspätet und in fragwürdiger Form an“, sagte er. Außerdem wies er darauf hin, dass „Teruel 27 Prozent der Akten, aber 36 Prozent der Leistung auf sich vereint“.
Der Abgeordnete stellte auch den wirtschaftlichen Beitrag der Projekte infrage, die in der Region angesiedelt werden. „Das ländliche Gebiet hat das Land, die Landschaft und die Geduld bereitgestellt – und wie viel hat derjenige bezahlt, der es in Anspruch nimmt? Für die Bewertung praktisch nichts“, fügte er hinzu.
Der sozialistische Abgeordnete Carlos Ros äußerte seinerseits seine „tiefe Besorgnis über die Entwicklung, den Zusammenbruch und die Schatten, die das Aragonesische Institut für Umweltmanagement bedrohen, das der eigentliche Garant für die Nachhaltigkeit unseres Gebiets ist“. Außerdem erklärte er, dass „der Bericht der Rechnungskammer das Effizienznarrativ, das die Volkspartei uns verkaufen will, vollständig widerlegt hat“.
Susana Cobos von der Volkspartei verteidigte hingegen, dass „eine radikale Wende im Institut vollzogen wurde“, und versicherte, dass „die Berichte jetzt von Technikern und nicht von Politikern erstellt werden und die gesetzlichen Vorschriften strikt eingehalten werden“. Sergio Marco von Vox betonte abschließend, dass „die größte Personalaufstockung in der Geschichte des Instituts vorgenommen wurde“. Außerdem erklärte er, dass „80 Prozent der Anträge mit dem neuen System bearbeitet werden und sich die Bearbeitungszeit von Monaten auf wenige Tage verkürzt hat“.
