Allué wertete die Kürzung als Einsparung und diskriminierende Behandlung der Aragonesen und forderte den Minister auf, Aragón die ursprünglich vorgesehenen elf Stellen zuzuweisen. Wie sie betonte, hätten alle technischen Berichte die Notwendigkeit dieser neuen Stellen bestätigt.
Die stellvertretende PP-Sprecherin erklärte, die Sánchez-Regierung habe die Möglichkeit gehabt, die Entscheidung zu korrigieren, dies jedoch nicht getan. „Statt die Entscheidung zu korrigieren, schickte Bolaños der Regierung von Aragón einen Brief, in dem er an dieser Kürzung festhielt, ohne sie zu begründen. Wir waren die einzige autonome Gemeinschaft, bei der gegenüber der ursprünglichen Planung gekürzt wurde, und wir wollen wissen, warum. Warum behandelt uns die Sánchez-Regierung immer schlechter als den Rest? Jemand in Madrid hat ohne jede Begründung eine Kürzung beschlossen.“
Allué betonte, dass sich der Bedarf der aragonesischen Gerichte nicht verändert habe. „Die Arbeitsbelastung ist weiterhin ebenso hoch. Kein Justizorgan hat dies gefordert. Im Gegenteil: Die Zuweisung von nur sieben neuen Stellen bleibt sogar hinter dem technischen Bedarf zurück, den der CGPJ zuvor ermittelt hatte. Damit werden monatelange Arbeiten des CGPJ, des Ministeriums selbst, des Obersten Gerichtshofs von Aragón und der Fachleute widersprochen, die den tatsächlichen Bedarf unserer Gerichte genau kennen.“
DIE PP ERINNERT AN DIE BESCHWERDEN DES TSJA UND DES CGPJ
Die Abgeordnete der Volkspartei erinnerte außerdem an die Ablehnung, die der Präsident des Obersten Gerichtshofs von Aragón bei der Eröffnung des Gerichtsjahres in der vergangenen Woche zum Ausdruck gebracht hatte. Dieser Haltung schlossen sich ihrer Aussage zufolge die Beschwerde des CGPJ und die Kritik verschiedener Verbände an.
Allué bedauerte die Ablehnung des Antrags durch die PSOE, der eine umgehende Korrektur der Entscheidung über die Richterstellen gefordert hatte. Die Abgeordnete der Volkspartei brachte dieses Gegenstimmen mit dem ihrer Ansicht nach monatelangen Schweigen dieser Partei in Verbindung. In diesem Zusammenhang erklärte sie: „Pilar Alegría, die direkten Kontakt zu Bolaños hat, hätte eine Korrektur dieser willkürlichen und ungerechten Entscheidung verlangen können.“
