Die PP-Abgeordnete Ana Belén Vázquez hat die Präsidentin des spanischen Abgeordnetenhauses, Francina Armengol, kritisiert, nachdem sie wegen des Vorzeigens eines Pfeffersprays aus dem Plenarsaal verwiesen worden war. Vázquez bezeichnete Armengol als „Hooligan“, weil sie versucht habe, die Plenarsitzung zu „sprengen“, um die Volkspartei zum Schweigen zu bringen, und betonte, dass der von ihr gezeigte Behälter „keine Waffe“ sei.
Vázquez äußerte sich dazu in den Gängen des Parlaments, nachdem Armengol sie aufgefordert hatte, den Plenarsaal zu verlassen und den Behälter abzugeben, da sie ihn als „Waffe“ betrachtete. Die Parlamentspräsidentin begründete ihre Entscheidung mit dem Königlichen Dekret zur Waffenordnung und Artikel 101 der Geschäftsordnung des Hauses. Die Abgeordnete hatte den Behälter während einer Frage an Innenminister Fernando Grande-Marlaska gezeigt und betont, dass es sich dabei um die „grundlegende Schulausstattung“ für Mädchen in Ceuta handle.
Vázquez beharrte während der gesamten Auseinandersetzung darauf, dass das Spray keine Waffe sei. „Es ist keine Waffe“, weil es „nur 30 Milliliter enthält“, sagte sie und fügte hinzu, dass sie es vor dem Betreten des Parlaments auf der Straße geleert habe.
Eine korrupte Regierung, die völlig die Orientierung verloren hat, legt uns einen Maulkorb an
„Eine korrupte Regierung, die völlig die Orientierung verloren hat und versucht hat, Auftragsmörder anzuheuern, um eine Richterin anzugreifen, legt uns einen Maulkorb an.“ Dies sei ein demokratisches Land, und sie werde „die Stimme der Frauen und Mädchen von Ceuta über alles stellen, auch wenn sie mich heute hinauswerfen“, erklärte sie abschließend.
Die Abgeordnete griff auch Armengol an und bezeichnete sie als „23. Ministerin“. Sie betonte, dass diese versucht habe, die Plenarsitzung zu „sprengen“ und ihre Anschuldigung „erfunden“ habe. Ihrer Ansicht nach habe die Parlamentspräsidentin deshalb gesagt, dass „alle Frauen in Ceuta und alle Mädchen, die zur Schule gehen und dieses Pfefferspray als grundlegende Ausstattung mit sich führen, bewaffnet durch die Straßen gehen“.
DIE REGELN FÜR SPRAYS ZUR SELBSTVERTEIDIGUNG
Vázquez ist der Ansicht, dass Armengol gegen die Geschäftsordnung verstoßen habe, indem sie sie zur Ordnung rief und des Saals verwies, weil dieses Spray „vollständig legalisiert und von der Waffenordnung ausgenommen ist, aber sie wusste das“.
Die Waffenordnung legt in Artikel 5 fest, dass „Werbung, Kauf und Verkauf, Besitz und Gebrauch – außer durch besonders befugte Beamte und gemäß den entsprechenden Ausführungsbestimmungen – unter anderem für Selbstverteidigungssprays und alle Waffen, die Gase oder Aerosole ausstoßen, sowie für Vorrichtungen mit Mechanismen zum Versprühen von betäubenden, giftigen oder ätzenden Stoffen verboten sind“.
Anschließend heißt es, dass „Selbstverteidigungssprays ausgenommen sind, die aufgrund der entsprechenden Genehmigung des Gesundheitsministeriums nach vorheriger Stellungnahme der Ständigen Interministeriellen Kommission für Waffen und Sprengstoffe als zulässig gelten. In diesem Fall dürfen sie in Waffenhandlungen an Personen verkauft werden, die ihre Volljährigkeit durch Vorlage des Personalausweises, Reisepasses oder anderer Identitätsnachweise belegen“.
VÁZQUEZ KÜNDIGT AN, ES WIEDER MITZUBRINGEN
Was die Geschäftsordnung des Parlaments betrifft, besagt der zitierte Artikel 101, dass ein Abgeordneter suspendiert werden kann, „wenn er innerhalb des Parlamentsgebäudes Waffen trägt“.
„Ich werde es so oft wieder mitbringen, wie es nötig ist, denn leider erleben viele Frauen – nicht nur in Ceuta, sondern in ganz Spanien –, wie die Zahl der Sexualstraftaten zunimmt“, erklärte Vázquez. Sie betonte erneut, es sei „sehr traurig, dass sie das Abgeordnetenhaus, die nationale Souveränität, den Sitz aller Spanier genutzt haben, um uns zum Schweigen zu bringen und hinauszuwerfen, nur weil wir dies mitgebracht haben“.
Anschließend ging Vázquez empört und „überrascht“ in ihr Büro. Sie erklärte, sie werde mit ihrer Fraktion sprechen, um zu prüfen, welche Maßnahmen sie ergreifen könne. Außerdem äußerte sie ihr Unverständnis darüber, dass der ERC-Fraktionssprecher Gabriel Rufián nicht des Plenarsaals verwiesen worden sei, als er Patronenhülsen dorthin mitgebracht hatte.
