Die alte Frau wurde mit einem Krankenwagen in das Hospital Gregorio Marañón gebracht. Es war der vierte Räumungsversuch, seit der Oberste Gerichtshof zugunsten des Fonds Urbagestión wegen der vom Fonds vorgenommenen Mieterhöhung um mehr als 275 Prozent gegenüber der von ihren Eltern gezahlten Altmiete entschieden hatte.
Nach dem nächtlichen Protestcamp zahlreicher Aktivisten begann der Vollstreckungsversuch um 6.30 Uhr morgens und wurde um 9.00 Uhr fortgesetzt. Die Gewerkschaft versuchte erfolglos, mit der gerichtlichen Vollstreckungskommission zu vermitteln. Im Laufe des Vormittags waren Einsätze und Schläge der Polizei gegen Aktivisten zu sehen. Die Spannungen nahmen weiter zu, bis die Policía Nacional in den Hauseingang ihrer Wohnung eindrang.
POLITISCHE REAKTIONEN
Mehrere politische Parteien hatten die Zwangsräumung bereits seit mehreren Tagen angeprangert. Die Ministerin für Wohnungswesen und Stadtentwicklung, Isabel Rodríguez, bat die Fraktionen der Regierung zufolge um Unterstützung für die Verabschiedung eines Dekrets, das solche Zwangsräumungen verbieten sollte, und griff die Stadtverwaltung sowie die Region Madrid an, weil sie sich ihrer Verantwortung entzögen.
Rodríguez betonte an diesem Morgen, der Eigentümerfonds mache sich über „die öffentlichen Verwaltungen“ und die Bevölkerung lustig, da er sich geweigert habe, die Immobilie zu verkaufen oder einen Zuschuss zu den Mieten zu akzeptieren. Das Wohnungsministerium kritisierte die Regionalregierung dafür, in solchen Fällen „keinen Finger zu rühren“, weshalb die Betroffenen sich „im Stich gelassen“ fühlten.
Der Sprecher der Regierung der Region Madrid, Miguel Ángel García, erklärte seinerseits, die Regionalregierung habe ihr zweimal einen öffentlichen Platz in einem Pflegeheim angeboten. Maricarmen hatte dies wiederholt abgelehnt, weil sie den Rest ihres Lebens in ihrem Zuhause verbringen wollte. Der Bürgermeister von Madrid, José Luis Martínez-Almeida, versicherte seinerseits, die Stadtverwaltung habe „alle Mittel ihrer Sozialdienste zu ihrer Verfügung gestellt“, darunter den Teleassistenzdienst, die häusliche Betreuung und Ergotherapie durch städtische Fachkräfte sowie einen kontinuierlichen Kontakt mit Samur-Protección Civil und Samur Social.
REAKTION DER GEWERKSCHAFT
Nach der Zwangsräumung bedauerte Alicia del Río, Sprecherin der Mieterinnengewerkschaft von Madrid, dass die Räumung einer Frau letztlich vollzogen worden sei, die ihren Angaben zufolge „nie, wirklich nie, aufgehört hat, ihre Miete zu zahlen“ und in der Wohnung bleiben wollte, in der sie seit Jahrzehnten gelebt hatte.
Die Sprecherin kritisierte den für die Zwangsräumung eingesetzten Polizei- und Justizapparat und erklärte, er habe sich „in den Dienst der Spekulanten“ und der „Geierfonds“ gestellt – gegen die Menschen, die sich versammelt hatten, um die Räumung zu verhindern. Konkret griff Del Río die Präsidentin der Region Madrid, Isabel Díaz Ayuso, an und warf ihrer Regierung vor, „die Interessen von Investmentfonds und Großvermietern über das Recht auf Wohnen zu stellen“.
KRITIK AN DER REGIERUNG
Del Río weitete die Verantwortung auch auf die Zentralregierung aus und warf ihr vor, Mari Carmen „im Stich gelassen“ zu haben. Insbesondere kritisierte sie die PSOE und die Wohnungsbauministerin Isabel Rodríguez, der sie vorwarf, den Fall „parteiisch“ zu nutzen, um sich mit der PP auseinanderzusetzen.
Die Sprecherin machte außerdem die Regierungsdelegation in Madrid für das Vorgehen der Policía Nacional während der Zwangsräumung verantwortlich. Sie prangerte an, dass mehrere an der Protestaktion beteiligte Personen „geschlagen worden seien“ und unter den Folgen der von der Polizei während des Einsatzes eingesetzten Maßnahmen gelitten hätten.
„Wozu dient diese progressive Regierung?“, fragte Del Río. Sie erklärte, das Geschehene stelle „einen Wendepunkt“ dar, und forderte die Parteien, die die Regierung unterstützen, auf, zu ihrem Vorgehen Stellung zu nehmen. Konkret richtete sie sich an Podemos, Bildu und ERC sowie an die Minister von Sumar und fragte sie, welche Maßnahmen sie nach der Zwangsräumung ergreifen und was sie mit dem im Wohnungswesen geplanten Gesetzesdekret tun würden, auf das sich das Wohnungsministerium in den vergangenen Tagen bezogen hatte.
