INVESTMENTFONDS UND AUSLÄNDISCHE AKTEURE KONKURRIEREN UM LAND
Der UAGA-Fachmann Carlos Polo erklärte, dass das wachsende Interesse großer Unternehmen und Fonds an landwirtschaftlichen Flächen die für Menschen verfügbare Fläche verringert, die in den Sektor einsteigen wollen. Zu dieser Konkurrenz kommen Rechenzentren und Anlagen für erneuerbare Energien hinzu, die wirtschaftliche Angebote machen, mit denen Familienbetriebe nicht mithalten können. Seinen Angaben zufolge bieten einige Technologieprojekte bis zu „fünf- oder sogar zehnmal den Preis des Landes“, während auch die Pachtpreise für andere Nutzungen das übersteigen, was mit landwirtschaftlicher Tätigkeit bezahlt werden kann.
Polo räumte ein, dass das Ausmaß des Phänomens wegen fehlender zugänglicher Informationen über die Käufe und der verstreuten Daten nur schwer zu beziffern sei. Anhand der Erklärungen zur Gemeinsamen Agrarpolitik (GAP) hat UAGA Unternehmen mit bis zu 1.500 Hektar Mandelbäumen identifiziert. Diese Zahlen erlauben jedoch keine vollständige Bestimmung der von Fonds erworbenen Flächen. Der Verband ist der Auffassung, dass sich der Druck auf große und ertragreiche Parzellen konzentriert, sowohl im Trocken- als auch im Bewässerungsanbau, und nannte als Beispiel das Projekt zur Errichtung von Solaranlagen in der Landwirtschaftsregion von Movera bei Zaragoza.
DAS RISIKO EINER LANDWIRTSCHAFT OHNE LANDWIRTE
Der Verband beschrieb diesen Wandel als eine „Uberisierung des ländlichen Raums“, bei der Land aus sozialen und familiären Betrieben in große Unternehmensstrukturen übergeht. Seine Sorge gilt auch den Folgen für den gesamten ländlichen Raum: Wenn ein Berufstätiger die von ihm bewirtschafteten Parzellen verliert, können auch die Tätigkeit der Genossenschaften und die lokale Wirtschaft darunter leiden. „Auf dem Spiel steht zunächst etwas so Ernstes wie das soziale Gefüge des ländlichen Raums“, warnte Polo.
UAGA warnte außerdem vor dem Risiko, dass Fonds die Betriebe verlassen, sobald die Anbaukulturen nicht mehr die erwartete Rentabilität bieten. Der Verband erklärte, dass dieser Kapitalzufluss Bewässerungsgebiete wie Cinco Villas betrifft, und stellte infrage, dass Flächen, die über Jahrzehnte durch gemeinsame Anstrengungen erschlossen wurden, letztlich in großen Unternehmen konzentriert werden. „Wenn keine Maßnahmen ergriffen werden, könnten wir am Ende eine Landwirtschaft ohne Landwirte sehen“, warnte der Verband bei der Vorstellung der Studie. Dabei stellte er einen Zusammenhang zwischen dem Verbleib der Fachkräfte, der Lebensmittelproduktion und der Bewahrung der landwirtschaftlichen Kultur her.
STEUERLICHE ANREIZE UND SCHUTZ VOR SOZIALEN AUSWIRKUNGEN
Zu seinen Vorschlägen zählt UAGA steuerliche Vorteile, um den Verkauf oder die Verpachtung von Land an hauptberufliche Landwirte zu fördern. Der Verband erinnerte daran, dass sich die Parteien, mit denen er sich während des Wahlkampfs in Aragón getroffen hatte, verpflichtet hätten, entsprechende Maßnahmen voranzutreiben. Außerdem fordert er, bei Projekten, die landwirtschaftliche Flächen beanspruchen, Bewertungen der sozialen Auswirkungen auf die Landwirtschaft einzuführen, um die Folgen für die Bewirtschafter der Parzellen, die Genossenschaften und die betroffenen Gemeinden zu beurteilen.
Nach Ansicht des Verbands müssen diese Bewertungen ermöglichen, Vorhaben zu stoppen, wenn der Verlust von Fachkräften und ländlicher Aktivität die erwarteten Vorteile übersteigt. „Es gibt keine Grenzen, wir müssen Grenzen setzen“, forderte er im Hinblick auf den Landkauf durch Fonds. Darüber hinaus sprach er sich für Beihilfen zur Aufnahme einer landwirtschaftlichen Tätigkeit und für die Anerkennung der Leistungen aus, die die Landwirtschaft über den Verkauf ihrer Produkte hinaus erbringt. „Landwirtschaft wird mit Landwirten gemacht“, fasste Polo zusammen und forderte von den Behörden ein Engagement für den Verbleib der Menschen, die in der Region arbeiten und dort leben.
